A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Briceño Valencia Jorge Eliecer·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales.
La controversia se presenta por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones-, con la que pretende, entre otros, que la demandada le reconozca una pensión de vejez o de jubilación porque cumplió los requisitos de edad y de cotizaciones o tiempo de servicios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el último vínculo que expone la historia laboral del demandante es con una particular.
La Sala Plena de la Corte Constitucional entiende que la controversia que plantea la demanda es relativa a la seguridad social de un trabajador del sector privado.
En esas circunstancias, la Corte resuelve que la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer de las controversias relacionadas con la seguridad social de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado, sin perjuicio de si la entidad administradora es de derecho público o privado, por disposición del numeral 4° del artículo 2 del CPTSS y de la regla establecida en el Auto 1021 de 2021 de esta corporación.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al demandante, al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Manizales conocer sobre la demanda presentada por Jorge Eliécer Briceño Valencia contra la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones-.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5275 al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al demandante, al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Manizales y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.